WordPress с двадцатью плагинами — это долг, а не экономия

Двадцать плагинов на сайте — это не двадцать бесплатных функций. Это двадцать чужих программ внутри вашей, каждая со своим автором, своим графиком обновлений и своим правом сломаться в понедельник. Вы не сэкономили. Вы взяли в долг, а платить будете простоями и часами разработчика.

Почему это выглядит как экономия

Логика простая и на первый взгляд безупречная. Нужна форма — есть дополнение. Нужна галерея — есть дополнение. Нужна оплата — тоже есть. Ноль рублей за каждую функцию.

Считают только одну строку: стоимость установки. Она действительно близка к нулю.

Не считают вторую: стоимость владения. А она набегает молча, месяцами, и предъявляется одним счётом в самый неудобный момент.

Это ровно та же арифметика, что у рассрочки. Сегодня выгодно. Через год выясняется, за что именно.

Из чего складывается долг

Обновления. Каждое дополнение обновляется отдельно и по своему расписанию. Пока их три, вы обновляете и идёте дальше. Когда их двадцать, любое обновление — это лотерея, и однажды выпадает белый экран.

Пересечения. Два дополнения делают похожую работу и мешают друг другу. Классика — три штуки, каждая по-своему ускоряющая сайт, вместе замедляющие его надёжнее любой нагрузки.

Заброшенность. Автор перестал поддерживать своё детище. Оно продолжает работать ровно до следующего обновления системы, после чего вы остаётесь с функцией, которую некому чинить.

Безопасность. Каждое дополнение — это дверь. Вы её не проектировали, не видели и не знаете, кто её сделал.

Скорость. Дополнение подключает свои файлы на всех страницах, даже там, где не работает. Двадцать таких — это лишний вес на каждом открытии сайта, и особенно на телефоне.

Знание. Никто не помнит, зачем поставили седьмое. Удалить страшно, оставить неудобно. Так набирается слой, который никто не трогает.

Слово противоположной стороне

И тем не менее. Огромное количество сайтов на этом движке живёт годами и приносит деньги, и это факт, а не случайность.

Первый аргумент противников переписывания честный: скорость старта. Собрать работающий сайт из готовых частей можно за дни, а не недели. Для проверки идеи это часто единственный разумный путь.

Второй: доступность исполнителей. Найти человека, который умеет работать с популярным движком, проще и дешевле, чем найти того, кто разберётся в чужом коде. Для владельца без технического бэкграунда это реальная страховка.

Третий: не каждая функция стоит собственной разработки. Форма обратной связи — это форма обратной связи. Писать её с нуля ради чистоты — снобизм, а не инженерия.

Четвёртый: аккуратный набор из пяти дополнений от живых авторов, которые обновляются, — это не долг. Это нормальная сборка, и требовать её переписать не за что.

Спор идёт не про движок. Спор про то, что вы на нём строите.

Где проходит граница

Граница проходит там, где ваши правила перестают совпадать с правилами движка.

Пока вы публикуете страницы, новости и каталог без особой логики, готовая система на вашей стороне. Как только вам нужно, чтобы цена считалась по формуле от размеров, а этикетка печаталась из карточки заказа, — вы начинаете доклеивать. В ToYou Wood мы делали именно такую цепочку: сайт считает смету по размерам, принимает оплату с онлайн-чеком, создаёт отправление и печатает этикетку, человеку остаётся приклеить её и отдать курьеру. Из дополнений это собирается, но держится на честном слове трёх посторонних авторов.

Второй маркер границы — права доступа. Сборщик должен видеть заказы, но не деньги; менеджер — клиентов, но не настройки. В наборе дополнений это делается через ещё одно дополнение, то есть через ещё одну дверь.

Третий — количество. Если вы не можете за минуту объяснить, зачем стоит каждое из установленных, вы уже платите проценты.

Что делать сегодня, не переписывая ничего

Откройте список установленных дополнений и напротив каждого напишите одно предложение: что оно делает и кто им пользуется. Те, где предложение не пишется, — кандидаты на удаление.

Проверьте даты последнего обновления. Всё, что не обновлялось годами, — риск, а не функция.

Посмотрите, нет ли двух дополнений с одинаковой задачей. Оставьте одно.

Замерьте скорость сайта с мобильного интернета, а не с офисного вайфая. Разница часто отрезвляет.

Если после уборки осталось пять-шесть штук и сайт работает — вопрос закрыт, переписывать нечего. Если осталось восемнадцать и каждое кому-то нужно, у вас не сайт на движке, а система, построенная не на том фундаменте, и это уже разговор про разработку. Вилки и сроки открыты на странице цен.

Как считать стоимость владения

Возьмите три величины, их можно оценить без специальных знаний.

Первая: сколько часов в год уходит на обновления, проверки после обновлений и починку того, что отвалилось. Спросите у того, кто этим занимается.

Вторая: сколько стоят платные подписки на дополнения. Они годовые и незаметные по отдельности.

Третья: сколько времени сотрудники теряют на действия, которые сайт делает медленно или не делает вовсе.

Сложите за три года. Это и есть цифра, которую нужно сравнивать с разовым бюджетом на разработку, а не «бесплатно против ста тысяч».

Что вы теряете вместе с чужими дополнениями

Предсказуемость. Вы не решаете, когда у вас изменится функциональность, — за вас решает автор.

Данные. Часть дополнений хранит записи в своём формате, и при отказе от них информация уходит вместе с ними.

Возможность объяснить. Когда клиент спрашивает, почему форма работает именно так, ответ «так устроено дополнение» — это не ответ.

При собственной разработке исключительные права на код переходят владельцу по акту, и вопрос «чьё это» закрывается один раз навсегда.

Коротко

Дополнения бесплатны при установке и платны при владении, и вторую цифру никто не считает заранее. Долг набирается обновлениями, пересечениями, брошенными авторами и потерянным знанием о том, зачем что стоит. При этом сам движок ни в чём не виноват: для контентного сайта он честно работает годами. Переписывать надо не потому, что плагинов много, а потому, что ваша логика перестала помещаться в чужую модель.